怎么才能让白斑停止发展北京同仁堂告中华同仁堂侵权：我们股东一直就是国家
已有340余年历史的北京老字号同仁堂，虽经数次股东变化，但同仁堂的招牌依然没变，并且在上世纪80年代成为第一个被国家认定为驰名商标的企业。近期有消费者举报，在成都和江苏常州出现了“中华同仁堂”，他们自称是乐家正统传承的商铺，正在进行招商活动。认为对方侵犯了同仁堂的商标权，北京同仁堂遂在成都和江苏常州两地提起诉讼。今天上午，成都市中院首先开庭审理了此案。案发北京同仁堂成都、常州“打假”2012年8月，北京同仁堂根据消费者提供的线索，发现成都双流县某商铺铺面上挂着“中华同仁堂”招牌。同月，在江苏常州，出现了“台湾中华同仁堂生物科技有限公司代表处”，同样打着“中华同仁堂”的名义在招商。北京同仁堂称，设置“中华同仁堂”招牌的铺面均为来自台湾的刘振华购买。刘振华正向国家商标局申请“中华同仁堂”拼音缩写“ZHTRT”作为其商标。在上输入“ZHTRT”作排名首位的即为“欢迎光临中华同仁堂——欢迎您”的站链接。北京同仁堂认为，“同仁堂认早已是驰名商标，刘振华设置的“中华同仁堂”，以“同仁堂认字样为主要部分，足以使公众产生混淆，损害了北京同仁堂的合法权益及“同仁堂认驰名商标所代表的商誉。刘振华申请“ZHTRT”的商标，其“傍名牌”、“搭便车”的行为属于不正当竞争行为，起诉索赔100万余元。庭审单股价格能不能反映市值？今天上午，此案在成都市中级法院开庭，在安检后进入法庭。9时30分，刘振华和2位代理人准时出现在法庭门口，“我的确是台胞。”看到，刘振华拿出绿色封皮的台胞证给看。“成都的房子是我个人买的，用于居住，做个标志、挂个牌匾，我没用于商用。”刘振华在庭外接受采访时称，他们公司打算做生物科技，并且想进入大陆市场。对于同仁堂，他表示“和台北故宫博物院一样，同根、同源。法庭上，刘振华的代理人提出质疑，“23年前，北京同仁堂被认定为驰名商标。然而同仁堂作为上市公司，如今已经江河日下。2007年6月29日至今年10月12日，同仁堂的股价从46.50元/股跌至17.33元/股，这给‘同仁堂’带来极大的不良影响，它已经不再‘驰名’。“单股价格受扩股、配股、现金分红等影响，根本不能反映企业在证券市场中的价值。就算单股价格达到1000元，如果股本总数只有10万，也不过是市值1亿元的小公司。”北京同仁堂的代理律师说。北京同仁堂的代理律师表示，“同仁堂最高股价达46.5元时，总股本为4.34亿股，市值为201.81亿元；而股价17.11元时，总股本达到13.02亿股，市值222.78亿元，比单股价格最高峰时市值还高。如果按单股复权价计算，则为199.68元／股，较上市发行价上涨2720.34%。而上市的同仁堂仅为同仁堂集团的一个分公司。“同仁堂”招牌归属谁家？被告辩称，“同仁堂”源起乐氏老铺。传承600余年的乐氏家族从明朝开始经营乐氏老铺，到第四世乐显扬创立“同仁堂”药室。1949年，乐家第十三世传人乐崇辉带着家人及药谱等迁到台湾，并于1953年在台北开设“同仁堂”源起我们中华同仁堂得到了乐家传人乐觉心的授权”北京同仁堂则表示，历史上虽然是乐家创立了企业，但在340多年来的长期发展过程中，股东经常发生变化，除乐姓自然人外，其他姓氏的自然人也曾长期作为原告的股东。近几十年来，原告的股东一直都只有一个，就是国家，那些特定乐姓自然人早已不再是同仁堂的股东，并且就算是现在的股东也不能擅自处分登记于原告名下的“同仁堂的商标，否则亦将构成对原告企业的侵权。原告表示，更何况被告无法证明此“乐姓”与彼“乐姓”之间的关系，其所谓“乐崇辉于1953年在台湾开设同仁堂药店”的说法没有根据。截至发稿，庭审仍在继续。庭外采访中华同仁堂卖茶叶烟酒昨日，来到成都双流县文星镇学府润园临长城路二段的底层商铺，在大楼转角处的铺面上看到红色的“中华同仁堂”招牌。但是店铺大门紧闭，不见工作人员。此后，按照中华同仁堂提供的“官方”址，在上输入“”，背景为“御用同仁堂”伴有视频窗口的站弹出来。据该站视频介绍，“1949年后，中国大陆已没有乐家的同仁堂药铺”拨通站上的联系电话，一位操着浓重闽南口音的工作人员称，“我们卖的是台湾茶，是正统的乐氏授权。”这位工作人员称，现在大陆正在筹划建设多家商铺，如果有意，与刘老板联系。北京同仁堂的代理律师梁勤告诉，经过调查，中华同仁堂是在台湾地区注册的一家以贩卖茶叶、烟酒等为主的公司，其经营范围并没有医药生产等。文/
王晓飞
